我到底為什麼要看 / 到底是誰愛看阿卿嫂買牛奶、趙建銘拉肚子?


「是的主播,記者現在所在位置是民生官邸寓所前面,
今天管家阿卿嫂還是照例的來上班打掃,
她手上拿著的牛奶,就是要給趙建銘當早餐的,我們現在來看一下稍早的畫面:
『請問一下,這是牛奶嗎?』 『........』
『請問一下,趙先生今天有沒有拉肚子?』 『......』
....以上是○○新聞記者所做的連線報導,鏡頭交還棚內主播。」


報導當然不盡然如此,但不中亦不遠矣,
我可以理解新聞媒體駐守民生官邸的行為,畢竟當事人要是有任何動向,
絕對是不能獨漏的新聞,也會是大眾關注的焦點,
但是既然沒有發生什麼事,拿來當連續劇播是怎樣?
就以連續劇來講,連楊佩佩的腳本都還比較好看吧!
(呃,這該算是個嚴酷的指控吧...)
人家已經擺明對媒體侵犯私領域表示厭惡反感,卻還是窮追不捨、死纏爛打,
記者為了追新聞的貪婪嘴臉清清楚楚的呈現在螢光幕上,
難道他們不知道,這些畫面會更加殘害已經所剩無幾的媒體社會形象嗎?

前陣子法警跟記者打架的新聞,電視台當然一面倒的譴責法警,
政治人物不敢得罪媒體,也跟著幫腔、譴責暴力,
可憐的法警,在這場戰爭中是資源最少的一方,只好啞巴吃黃連。
拜託,待過類似現場就知道,
被嚴重推擠踐踏攝影機K到頭的法警沒當頭一棍打記者,已經需要很好的修養了。
不管畫面怎麼篩選,記者透過螢光幕呈現的樣子,依舊很令人不舒服,
這個念頭,對於一個以新聞工作為職志的人來講,實在很難堪。


我實在不懂,電視台主管腦袋裡的新聞價值究竟是怎麼一回事,
重要性、切身性、戲劇性、人情趣味,是一概沒有,
了不起有個「即時性」罷了,
(那我家的貓要拉屎了要不要來SNG連線一下啊?即時的咧!)
好,撇開學院派冠冕堂皇的說法不談,咱們在商言商,
那這樣的新聞一點都不「好看」,要怎麼「賣錢」?
還是我對於大眾品味的理解實在摻雜太多菁英觀點,其實很多婆婆媽媽看得很樂?
(想像情境:「哇!張大嬸,妳看趙建銘也是喝林鳳營的鮮奶耶!」
「真的耶!那我要換牌子了!」)


對於自己要進攻這塊領域,真的是越來越沒信心了。

創作者介紹

旋轉‧玲瓏

libram 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()